Perehdyttyäni perustuloon aiheena, kiinnostuin kuulemaan, mitä tavalliset kansalaiset ovat mieltä perustulokokeilusta. Etsin internetistä mielipidekirjoituksia liittyen perustulokokeiluun. Silmiini osui otsikko: "Perustulokokeilu on siipirikko" (http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002918366.html). Kirjoittajana ei kuitenkaan ole "tavallinen kansalainen" vaan vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö. Niinistö ivallisesti toteaa, että kyllähän ne 2000 kansalaista ilomielin ottaa helppoa rahaa vastaan, mutta esittää samalla kysymyksen siitä, ketkä 2000 sen lystin maksaa. Niinistö näkee vaihtehtoina verotuksen kiristämisen ja lisävelan ottamisen. Itse näen vaihtoehtona verotuksen kiristämisen hyvätuloisilla. Kuten jo aiemmin totesin, jokainen, kenen tulot ylittävät 5 000 euroa kuussa, on varaa maksaa. Tai vielä helpompi vaihtoehto, palkkakatto 5 000 euroon kuukaudessa koskien ihan jokaista ihmistä. Loput voidaan laittaa koko kansan hyvinvointipottiin. Kyllä sillä 5000 eurolla pystyy elämään, jos kerran 560 eurollakin ajatellaan niin tekevän. Tämähän on helppoa!

Jatkoin mielipidekirjoitusten etsimistä. Ritva Puolakka on sanonut oman mielipiteensä asiaan Ilkka-sivustolla (https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/perustulon-ansaan-ei-kannata-langeta-1.1984591#!). Puolakka suhtautuu hyvin kriittisesti siihen, että perustulon saisi jokainen, tulotasoon katsomatta. Hän pelkää, että tällä perustulomallilla köyhät köyhtyisivät ja rikkaat rikastuisivat. Eli taas mentäisiin ojasta allikkoon. Miten tasa-arvoon vetoaminen voi aina tuottaa saman lopputuloksen: tuloerot sen kun kasvavat? Ongelma tuntuu olevan se, että päättäjien pitäisi ottaa itseltään ja antaa muille. Siihen jokainen hyväksikin ajateltu uudistus tyssää. Kukaan ei halua luopua saavutetuista eduistaan muiden hyväksi.

Kovin ihmeellistä muutosta tuskin on siis odotettavissa tästäkään uudistuksesta.

Mitähän muuten tämä uudistus maksaa...?